第181章 天章閣夜對(duì)（中）（第1頁(yè)）

又問(wèn)了一些目前三司現(xiàn)在的情況，趙禎才從袖子里取出兩本書(shū)來(lái)，問(wèn)徐平：“國(guó)子監(jiān)和都進(jìn)奏院印的這兩冊(cè)書(shū)你看過(guò)沒(méi)有？”

“看過(guò)?！毙炱嚼蠈?shí)答道。

趙禎點(diǎn)點(diǎn)頭，又問(wèn)：“那這兩篇文章你怎么看？”

每本書(shū)里又不是只有一篇文章，徐平想了一會(huì)只好老實(shí)問(wèn)：“不知陛下說(shuō)的是哪兩篇？書(shū)微臣看了，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么特別的?！?/p>

“國(guó)子監(jiān)書(shū)上的那篇?dú)W陽(yáng)修的《原弊》，都進(jìn)奏院書(shū)上的《里正衙前論》，這兩篇文章明擺著對(duì)著來(lái)，怎么回事？原來(lái)你三司刻書(shū)局，印的書(shū)上都是具體事務(wù)，從來(lái)沒(méi)有出過(guò)這種事情，這兩個(gè)衙門(mén)的書(shū)卻喜歡議論朝政?！?/p>

徐平心說(shuō)，我三司的刻的書(shū)都是實(shí)事，可皇上你也不看啊。這種事情瞞不了人，有時(shí)候殿上議事的時(shí)候，會(huì)拿三司刻書(shū)的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，趙禎經(jīng)常不知道。這不稀奇，就三司出的那書(shū)的內(nèi)容，不是對(duì)政事很熟的人看了就會(huì)打瞌睡。另兩個(gè)衙門(mén)就不同了，尤其是國(guó)子監(jiān)出的書(shū)，先不說(shuō)內(nèi)容，文章都是出自名字手筆，光詞句就吸引人。

仔細(xì)回想了兩篇文章的內(nèi)容，徐平道：“陛下，微臣以為，這兩篇文章都不是無(wú)的放失，只怕本來(lái)就是針?shù)h相對(duì)的。歐陽(yáng)修文采飛揚(yáng)，然而文中內(nèi)容卻并不出奇，無(wú)非還是老生常談而已。他說(shuō)如今朝廷農(nóng)政，其弊有三，一為誘民之弊，一為兼并之弊，一為力役之弊，治弊之方，無(wú)非還是輕徭薄賦，讓民休息。而進(jìn)奏院所講，則是不久前中書(shū)所定的鄉(xiāng)役變化。里正衙前為重役，因?yàn)榇艘蹆A家蕩產(chǎn)的不少，中書(shū)改為此役兩任無(wú)過(guò)犯，便可補(bǔ)軍將，由差役改為公吏，食國(guó)家俸祿，民間不再受害。歐陽(yáng)修說(shuō)誘民之弊，而都進(jìn)奏院就說(shuō)役改吏的好處，正好針?shù)h相對(duì)，只怕不是無(wú)意?！?/p>

“正是如此。你如何看待兩家的說(shuō)法？”

“都有道理，但都有失偏頗?！?/p>

趙禎笑道：“你就是個(gè)滑不溜手兩不得罪的性子，現(xiàn)在我們君臣說(shuō)話(huà)，忌諱什么！朕倒是以為，那個(gè)歐陽(yáng)修講的很有道理，正切中時(shí)弊。都進(jìn)奏院所講，雖然是德政，但總不是個(gè)長(zhǎng)久路子。歐陽(yáng)修讓朕節(jié)用愛(ài)農(nóng)，難道不該？皇宮里節(jié)儉一些也是應(yīng)該的。”

徐平很是沉吟了一會(huì)，歐陽(yáng)修講的一切確實(shí)有道理，但歸根結(jié)底，是基于在鄉(xiāng)村依靠小自耕農(nóng)的基礎(chǔ)上，這也是這個(gè)時(shí)代的政治正確。但大宋立國(guó)不抑兼并，鄉(xiāng)村的統(tǒng)治基礎(chǔ)早已經(jīng)不是自耕農(nóng)，這才是這個(gè)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)。聽(tīng)起來(lái)正確，但與實(shí)際完全不搭，這正是他們這些沒(méi)有實(shí)際從政經(jīng)驗(yàn)的讀書(shū)人特點(diǎn)。

新興起的這些讀書(shū)人，在政治上的主張主要是從書(shū)本上得來(lái)。具體到農(nóng)業(yè)政策上，一個(gè)方向是回復(fù)三代之治，恢復(fù)井田制。另一個(gè)方向則是懷念唐初盛世，跟軍事制度結(jié)合起來(lái)，重新回到小自耕農(nóng)為主的時(shí)代，同時(shí)再行府兵制。

后一種對(duì)君主來(lái)說(shuō)，很有吸引力。大宋立國(guó)，從太祖之后對(duì)外作戰(zhàn)便屢戰(zhàn)屢敗，唐初軍事上對(duì)外族的八面威風(fēng)便令人神往，一心想重現(xiàn)那個(gè)時(shí)光。后來(lái)的很多改革，大的方向上都是想向那個(gè)時(shí)代靠攏，奈何時(shí)移事易，弄出來(lái)的都是怪胎。

以徐平的眼光來(lái)看，這實(shí)際上代表了兩種截然不同的思想。井田制的本質(zhì)不是要回復(fù)奴隸制度，而是集體制度，以集體化的生產(chǎn)代替一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。而均田府兵制則完全相反，以一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，做為國(guó)家的支撐。

這兩種方向都不能說(shuō)錯(cuò)，問(wèn)題在于不合時(shí)宜。如今的現(xiàn)實(shí)是朝廷的鄉(xiāng)村政治基礎(chǔ)正在這兩者之間，向哪個(gè)方向靠都不可行，只會(huì)把鄉(xiāng)村搞亂。

想了很久，徐平才道：“陛下，臣有一句話(huà)不知當(dāng)講不當(dāng)講。”

“盡管說(shuō)，今夜我們君臣說(shuō)說(shuō)心里話(huà)，不用忌諱什么！”

“那我就直說(shuō)了?！毙炱奖M量斟酌著措辭。“對(duì)于歐陽(yáng)修的說(shuō)法，只能說(shuō)，講起來(lái)都是道理，做起來(lái)卻無(wú)處下手。一點(diǎn)一點(diǎn)說(shuō)。所謂誘民之弊，如果是僧道這類(lèi)袖手而坐不事耕作的人，坐食厚利，確實(shí)不當(dāng)。他們過(guò)得富貴逍遙，是有誘民不事勞作，游手好閑的弊端，嚴(yán)禁是應(yīng)該的。但為兵為吏，總還是為朝廷做事，不可混為一談。只要用心，就不應(yīng)當(dāng)使公吏軍兵成為游手懶惰之民，而應(yīng)該成為朝廷柱石，做不到就是官吏不用心。至于兼并之弊，朝廷雖然不抑兼并，但賦稅一向科于上等戶(hù)，不能由于有官吏舞弊就說(shuō)這政策不對(duì)。抑兼并怎么抑？難道能夠收天下之田，重新按丁口分配？陛下，這事情做不來(lái)的?！?/p>

在這個(gè)年代玩土改，又不是改朝換代，這不是要天下大亂嗎？徐平有前世記憶，自然知道農(nóng)村土改的艱難，唐朝立國(guó)時(shí)授田也沒(méi)動(dòng)世家大族的利益，更不要說(shuō)這個(gè)時(shí)候連世家大族都沒(méi)有了，這樣一來(lái)就是把全天下有土地的都推到自己的對(duì)立面去。

“至于力役之弊，依歐陽(yáng)修所說(shuō)，又不要朝廷招公吏，又要減力役，那怎么辦？鄉(xiāng)村的事務(wù)朝廷不管了，交給誰(shuí)管？莫要說(shuō)天下都是良民，沒(méi)有作奸犯科的。不設(shè)官而民自治，那只是說(shuō)說(shuō)的，天下間哪有那個(gè)道理！”

趙禎皺著眉頭，有些不高興。他對(duì)歐陽(yáng)修所講的本來(lái)挺欣賞的，誰(shuí)知到了徐平的口里全無(wú)是處，這話(huà)聽(tīng)著就有些不入耳。

沉默了一會(huì)，趙禎道：“如今天下無(wú)事，但朝政沒(méi)有什么起色，上下怨謗極多。朕登臨大寶，必定要有所更張，豈能如此因循下去？歐陽(yáng)修所言或許有不合時(shí)宜的地方，但總是要改，要改就是對(duì)的！上月朝廷下詔讓天下臣民上言，只有李淑言十事，算是用心，其他官員都是虛應(yīng)故事，沒(méi)有什么用處。”

李淑是李若谷的兒子，此時(shí)任知誥。他所上的十事徐平也看了，看起來(lái)華麗，洋洋數(shù)千言，但可操作性實(shí)在是很差，并沒(méi)有比歐陽(yáng)修高到哪里去。

里正衙前由役改公吏，徐平屬下的兵案是具體操辦的衙門(mén)，他說(shuō)得多了，反而讓趙禎的心里有些不該有的想法。

一時(shí)氣氛有些尷尬。