第66節(jié)（第4頁(yè)）

“我準(zhǔn)備從個(gè)人持股中，劃出百分之一，設(shè)立不可撤銷信托?！?/p>

長(zhǎng)桌對(duì)面的人們開(kāi)始交換眼神，短暫耳語(yǔ)窸窣響起，很快問(wèn)題便接踵而至。

“靳總，方便透露一下受益人身份嗎？”一位董事謹(jǐn)慎地開(kāi)口。

他抬頭看向?qū)Ψ?，目光沒(méi)有任何閃爍，“一位私人朋友?！?/p>

對(duì)方露出了一個(gè)“明白了”的表情，“那么，是未來(lái)的配偶？”

“不是?！?/p>

這兩個(gè)字落下，會(huì)議室頓時(shí)靜了一瞬。所有人顯然都愣住了，一種困惑且難以置信在無(wú)聲中彌漫。不是配偶，那會(huì)是誰(shuí)？什么樣的“朋友”值得動(dòng)用如此規(guī)模的資產(chǎn)？

“……那我多句嘴，靳總，設(shè)立這筆信托的具體目的是？”另一位董事問(wèn)出了所有人的心聲。

靳明翻開(kāi)手邊早已準(zhǔn)備好的說(shuō)明文件，“僅為分紅收益、不涉及表決權(quán)，受益人更不會(huì)以任何形式參與公司治理?！?/p>

他把文件輕輕合上，看向?qū)γ嬷T人，“從公司角度講，該信托不產(chǎn)生任何新增義務(wù)。在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)方面，法務(wù)部已經(jīng)評(píng)估過(guò)，只需走正常的備案流程即可?！?/p>

提問(wèn)的人一時(shí)語(yǔ)塞——靳明的答案在邏輯上無(wú)懈可擊，可他問(wèn)的明明不是這些。

有人皺眉，“既然如此，這筆股份為什么不由您個(gè)人繼續(xù)持有，再進(jìn)行資金贈(zèng)與？信托結(jié)構(gòu)是否多此一舉？”

“出于資產(chǎn)隔離的考慮?！彼麘?yīng)對(duì)得飛快，顯然是經(jīng)過(guò)了深思熟慮，“對(duì)方?jīng)]有資本管理經(jīng)驗(yàn)，信托比直接贈(zèng)與更為穩(wěn)妥，資金托管也更安全?！?/p>

又是一連串精準(zhǔn)的所答非所問(wèn)，卻讓人挑不出毛病。

“另外，需要明確的是。”他補(bǔ)充道，“從本財(cái)年起，這百分之一股份所產(chǎn)生的凈收益，將不再歸入我的個(gè)人分紅，實(shí)質(zhì)上是一筆消極收益的轉(zhuǎn)出，對(duì)公司來(lái)說(shuō)多少是個(gè)利好。”

他頓了頓，又加了一句，徹底打消所有人的最后一絲顧慮，“受益人并非公眾人物，各位無(wú)需擔(dān)心會(huì)對(duì)公司聲譽(yù)造成影響?！?/p>

會(huì)議室里徹底安靜了下來(lái)。于私，每個(gè)人心里都有無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)，于公，卻沒(méi)有人再追問(wèn)什么。

靳明的陳述滴水不漏，態(tài)度也足夠堅(jiān)決。在座的董事們與他共事多年，心里都清楚，這件事若真推到投票表決，他手里握著的一致行動(dòng)人協(xié)議足以壓倒任何可能的反對(duì)票。

與其把局面走到那一步，不如就此打住。更何況，他確實(shí)沒(méi)有損害公司利益，甚至讓渡出了個(gè)人的收益。

靳明的目光最后掃過(guò)眾人，“如果各位沒(méi)有其他問(wèn)題，我就開(kāi)始走流程了?！?/p>

他不需要他們的理解，甚至不尋求他們的支持，他只是把過(guò)程推進(jìn)得無(wú)可辯駁。