第66節(jié)（第4頁）

“我準備從個人持股中，劃出百分之一，設(shè)立不可撤銷信托。”

長桌對面的人們開始交換眼神，短暫耳語窸窣響起，很快問題便接踵而至。

“靳總，方便透露一下受益人身份嗎？”一位董事謹慎地開口。

他抬頭看向?qū)Ψ?，目光沒有任何閃爍，“一位私人朋友?！?/p>

對方露出了一個“明白了”的表情，“那么，是未來的配偶？”

“不是?！?/p>

這兩個字落下，會議室頓時靜了一瞬。所有人顯然都愣住了，一種困惑且難以置信在無聲中彌漫。不是配偶，那會是誰？什么樣的“朋友”值得動用如此規(guī)模的資產(chǎn)？

“……那我多句嘴，靳總，設(shè)立這筆信托的具體目的是？”另一位董事問出了所有人的心聲。

靳明翻開手邊早已準備好的說明文件，“僅為分紅收益、不涉及表決權(quán)，受益人更不會以任何形式參與公司治理?！?/p>

他把文件輕輕合上，看向?qū)γ嬷T人，“從公司角度講，該信托不產(chǎn)生任何新增義務(wù)。在合規(guī)風險方面，法務(wù)部已經(jīng)評估過，只需走正常的備案流程即可?！?/p>

提問的人一時語塞——靳明的答案在邏輯上無懈可擊，可他問的明明不是這些。

有人皺眉，“既然如此，這筆股份為什么不由您個人繼續(xù)持有，再進行資金贈與？信托結(jié)構(gòu)是否多此一舉？”

“出于資產(chǎn)隔離的考慮?！彼麘?yīng)對得飛快，顯然是經(jīng)過了深思熟慮，“對方?jīng)]有資本管理經(jīng)驗，信托比直接贈與更為穩(wěn)妥，資金托管也更安全?！?/p>

又是一連串精準的所答非所問，卻讓人挑不出毛病。

“另外，需要明確的是?！彼a充道，“從本財年起，這百分之一股份所產(chǎn)生的凈收益，將不再歸入我的個人分紅，實質(zhì)上是一筆消極收益的轉(zhuǎn)出，對公司來說多少是個利好?！?/p>

他頓了頓，又加了一句，徹底打消所有人的最后一絲顧慮，“受益人并非公眾人物，各位無需擔心會對公司聲譽造成影響?！?/p>

會議室里徹底安靜了下來。于私，每個人心里都有無數(shù)個問號，于公，卻沒有人再追問什么。

靳明的陳述滴水不漏，態(tài)度也足夠堅決。在座的董事們與他共事多年，心里都清楚，這件事若真推到投票表決，他手里握著的一致行動人協(xié)議足以壓倒任何可能的反對票。

與其把局面走到那一步，不如就此打住。更何況，他確實沒有損害公司利益，甚至讓渡出了個人的收益。

靳明的目光最后掃過眾人，“如果各位沒有其他問題，我就開始走流程了。”

他不需要他們的理解，甚至不尋求他們的支持，他只是把過程推進得無可辯駁。