第33章 略懂而已（第1頁）

劉昭正要細(xì)問王揚(yáng)家世，卻聽王揚(yáng)道：“今日只論學(xué)術(shù)，不論家門?！?/p>

劉昭大喜，王揚(yáng)此言正對他的胃口：“好，只論學(xué)術(shù)！那我請——”

庾於陵趕緊道：“既是只論學(xué)術(shù)，還請王公子秉承學(xué)術(shù)之公心，勿以勝負(fù)相欺——”

劉昭臉一板，喝止弟子道：“子介！”

王揚(yáng)迷惑不解：“我什麼時(shí)候要以勝負(fù)相欺了？”

庾於陵言語冷冷：“王公子雖是受人之托，但也應(yīng)——”

“不是，你等等！我受誰所托了？”王揚(yáng)既想交好劉昭，就必須在這之前解除誤會。

“你不是受王館學(xué)所托嗎？”庾於陵愕然。

“當(dāng)然不是！我聽聞劉先生精研《尚書》，自來論學(xué)，和王館學(xué)有什麼關(guān)系？”

王揚(yáng)終於明白，之前庾於陵在門外各種刁難，原來是把自己當(dāng)成王館學(xué)的人了?？磥硗躔^學(xué)和郡學(xué)之間的矛盾不小啊。

劉昭丶庾於陵聽說王揚(yáng)自承和王館學(xué)無關(guān)，俱是喜出望外！躲在屏風(fēng)后的謝星涵也舒了口氣。

庾於陵滿臉喜色：“我就說以王公子的家世才華，怎能如此是非不分？！之前是我無禮，這就向你賠罪！”當(dāng)即對著王揚(yáng)利落一揖。

王揚(yáng)也不計(jì)較，回禮道：“好說?！?/p>

庾於陵又道：“老師，那我也有個(gè)問題想請教，之前王公子說鄭玄注《小司徒》說：成者，定也。那《小司徒》是”

“小司徒在《周禮·地官》中，你三禮未通，暫且不用理它。韋昭注《國語》中也有此條，你可自去查看?！眲⒄芽焖僬f。

王揚(yáng)心道此人果然是經(jīng)學(xué)大家，《國語》這條注自己也不知道。

庾於陵又問：“那《尚書考靈耀》是——”

“此乃漢代緯書，你學(xué)問不到，暫時(shí)不要插話，問題先記著，日後再為你解答。”劉昭說完，急不可待地看向王揚(yáng)：“王公子，那咱們繼續(xù)？”

“《康誥》篇首，自‘惟三月哉生魄’至‘乃洪大誥治’四十八字，皆《洛誥》之文，當(dāng)移在《洛誥》“周公拜手稽首”之前。何以知之？周公東征，兩年乃平管丶蔡，然後封康叔，七年復(fù)辟，而營洛在復(fù)辟之年，則封康叔之時(shí)絕未營洛。故知此段乃後世簡編脫誤，顛竄原文?！?/p>

“何謂‘導(dǎo)山’？導(dǎo)者，道也。道路的道?！妒酚洝芬队碡暋?，用的便是這個(gè)‘道’字。因人所經(jīng)行之道，望其方向，測道之遠(yuǎn)近，故曰‘導(dǎo)’。所以又說‘刊旅’。什麼是刊旅？刊者，表識也。旅者，列也。表識而旅列，此乃上古測遠(yuǎn)之法！”

“‘天降割於我家不少，延洪惟我幼沖人。’此為先儒斷句之失！言‘不少’者，以為敘三監(jiān)及淮夷叛亂事。然通觀全篇，先言周朝新建，而武王崩，然後成王以沖幼之年繼位，自‘越茲蠢’而下，方言及三監(jiān)淮夷。故‘家’字后當(dāng)絕句，‘延’字屬上句，即‘天降割於我家，不少延，洪惟我幼沖人’。所謂‘不少延’者，但言武王遽喪”

添茶三過，書卷滿桌。

劉昭丶庾於陵丶謝星涵三人早都聽得呆住了！

南齊至於現(xiàn)代有一千五百年之遙，這期間鴻儒不斷，大師輩出，無數(shù)學(xué)者經(jīng)過長時(shí)間的討論辯駁，已經(jīng)把《尚書》的研究推向了一個(gè)南齊時(shí)代根本無法企及的高度。

再加上王揚(yáng)對於學(xué)術(shù)史脈絡(luò)的把握，拋出的一個(gè)個(gè)見解都是厘清《尚書》學(xué)自漢代以來便留下之疑難疑案的關(guān)鍵鎖匙，怎能不把劉昭三人震得目炫神迷？

本站采用okie技術(shù)來保存您的「閱讀記錄」和「書架」，所以清除瀏覽器okie數(shù)據(jù)丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的閱讀進(jìn)度消失哦，建議可以偶爾截圖保存書架，以防找不到正在閱讀的小說!

剛開始時(shí)劉昭還常有查書發(fā)問之舉，到後來則完全變成了王揚(yáng)的“一言堂”！

而王揚(yáng)聊嗨之後，也不拘能證實(shí)與否，嚴(yán)謹(jǐn)之馀，還穿插些足以顛覆舊說，震撼學(xué)林的奇思妙論，更讓劉昭聽得激動萬分，喜不自勝，自覺見到了一片從未見過的新天地！