40-50（第36頁）

50

夜闌人靜，沈宅書閣燈火尚明。

從隔壁東宅用過飯回來，沈書月便獨(dú)自坐到了書案前，將現(xiàn)有的訊息一一寫在紙上，擰著眉頭梳理起線索來。

昨夜盧伯實(shí)給她的剩下一半卷宗謄本，主要收存的是鞫問錄，鞫問過程中，案犯和干證的所有供詞皆在這一目里。

但她并未在里頭找到她最關(guān)心的，裴光霽sharen的緣由。

戕殺朝廷命官乃是一等重案，須經(jīng)層層勘鞫方可定案，而據(jù)卷宗所述，從初鞫、覆鞫到終鞫，裴光霽自始至終都是同樣的供詞——

對己身所犯罪狀招承不諱，卻在被問及犯由時，只有沉默。

不弄清楚裴光霽與季正康究竟有何矛盾，便無法解局，所以方才在隔壁用飯時，她便拐彎抹角地問了問裴光霽。

說她今日在整理去歲月試的試卷，看到了十一月里那篇拿到乙等的文章，問他：“這有關(guān)去歲秋初江南漕運(yùn)水患的試題，當(dāng)初還是你幫我押中的，你說這次復(fù)學(xué)課試還有沒有可能繼續(xù)考這個？這水患現(xiàn)下治理得如何了？”

她這一問，實(shí)則是明知故問，因她已從將來那份卷宗得知，這些年江南漕運(yùn)水患頻發(fā)，朝中負(fù)責(zé)此務(wù)之人，正是工部侍郎季正康。

大昭六部尚書多為虛銜，侍郎才是各部掌握實(shí)權(quán)的主事人，這些年每逢漕運(yùn)水患，季正康多會親至江南督率治理，這次也是如此。

宣墨十二年秋的這場水患前后治理了半年，季正康也在江南逗留了兩月有余，不過水患發(fā)生的河段并不在臨州境內(nèi)，照理說，季正康與裴光霽是絕無交集的。

裴光霽果不其然答她說現(xiàn)下治理已近尾聲，她便以擔(dān)心課試再考水患為由問起治理的詳情，一來二去，自然說到了負(fù)責(zé)督治的官員。

從裴光霽口中聽到工部侍郎一職，她假作好奇問：“你怎么知道這么多？我看書院平日好像不許大家議論在朝官員，免得禍從口出，我都沒聽說過這些大官的名頭。

”

裴光霽答說：“跟著山長出入酬酢之所，多少會聽說一些，山長私下也會與我講講朝中事。

”

她真心感慨：“山長是對你寄予厚望，為你來日入朝及早鋪路吧？原來同在一個書院，大家學(xué)的東西差這么多，那你平日是不是還能見到朝中那些大官？”

裴光霽卻搖頭否認(rèn)，說引薦之事太過急功近利，山長并不認(rèn)同此舉。

所以這么一問，至少可以確定，到目前為止，裴光霽與季正康確實(shí)是素不相識的兩個人。

裴光霽和季正康的矛盾，應(yīng)當(dāng)發(fā)生在宣墨十三年的將來。

沈書月在竹紙上將這一疑問做好待查的記號，接著去梳理下一個疑問。

昨夜看完前一半卷宗她便覺奇怪，倘若裴光霽真是故殺了一名朝廷三品命官，理當(dāng)如卷宗上那一句“罪不可貸”所言論死，為何最后轉(zhuǎn)圜成了流刑？

在盧伯實(shí)送來的剩下一半卷宗中，她找到了答案。

此案最后是圣上親裁，以惜才為由特赦裴光霽死罪，判處裴光霽流放之后終身配役，效力邊地以贖其罪。

不過就算裴光霽在圣上眼中是十年乃至百年難遇的人才，卻畢竟是殺害了一名政績累累的三品要員，如此特赦，仍有古怪。

顯然盧伯實(shí)也有困惑，故而做了查證，在謄本上寫了注記，提到這一鞫決結(jié)果，是因汴京皇城里那位極受寵的禎華公主跟圣上求了情。

既是旁人求情的結(jié)果，可以預(yù)見，無論是季正康的親人還是朝中與季正康交好的官員，定都對此心有憤懣。

這也正好與她今日在裴光霽那里得到的新訊息串連到了一起。

定嚴(yán)大師的死，很可能是季正康那頭不服鞫決之人的暗中報復(fù)，此人動不了圣上親赦之人，便對傳授裴光霽武藝的師長下了手。

而裴光霽在清正元年再次被赦還，必定也引發(fā)了此人的忿恨，加之裴光霽去到凈塵寺，說不定正是為了調(diào)查定嚴(yán)大師的死，此人在這節(jié)骨眼對裴光霽下手，情由十分充足。