第二部 金線_第三章 失望（第1頁(yè)）

　　第三章失望

　　檢察總長(zhǎng)先生不得不向陪審團(tuán)申述，站在大家面前的這個(gè)犯人年紀(jì)雖輕，但在從事叛國(guó)活動(dòng)方面已是老手，因而理應(yīng)剝奪其生命。他的種種通敵行為并非始于今朝昨日，或者去歲前年，而是早在多年以前就確定無(wú)疑地經(jīng)常往來(lái)于英法之間，從事他那不可告人的秘密勾當(dāng)。倘若他的叛國(guó)活動(dòng)都能得逞（幸而絕不會(huì)如此），他的罪惡勾當(dāng)就不會(huì)被發(fā)覺(jué)了。多虧上天有靈，讓一個(gè)無(wú)畏無(wú)懼、無(wú)瑕之人探知該犯的陰謀，震驚之余，向陛下的首相和最尊貴的樞密院揭發(fā)。此愛(ài)國(guó)志士將親自出庭做證。就整體而論，他的立場(chǎng)和態(tài)度均屬高尚。他曾是該犯的朋友，但在這一又吉又兇之時(shí)察覺(jué)出該犯的可恥行徑，便毅然決定將此不能再視為密友的賣(mài)國(guó)賊奉獻(xiàn)在祖國(guó)的神圣祭壇上。假如大不列顛也如希臘、羅馬一樣，明令要為有利于公益之人立像，那么這個(gè)杰出公民定能享有。不過(guò)，既然我國(guó)無(wú)此規(guī)定，他可能也就無(wú)法享有了。美德，正如詩(shī)人所贊（他深信許多詩(shī)章已逐字逐句涌向陪審團(tuán)的舌尖，奪口欲出；對(duì)此高論，陪審團(tuán)諸公卻面露愧色，表明他們對(duì)此類(lèi)詩(shī)章一無(wú)所知），是具有感染力的，而愛(ài)國(guó)主義，或者稱(chēng)為對(duì)祖國(guó)的愛(ài)這種光輝的美德，尤其如此。為國(guó)王（提到國(guó)王未免冒昧，但光榮）效忠的這位純潔無(wú)瑕、無(wú)可指摘的證人，以自己的崇高風(fēng)范打動(dòng)了該犯的仆人，促使他下了神圣的決心，去搜查他主人的桌子抽屜和衣袋，并藏匿他的文件。他（檢察總長(zhǎng)先生）準(zhǔn)備聽(tīng)取對(duì)這個(gè)可敬的仆人的種種非難，但就總體而論，他愛(ài)此仆人甚于愛(ài)自己的（檢察總長(zhǎng)的）兄弟姐妹，敬他甚于敬自己的（檢察總長(zhǎng)的）親生父母。他滿(mǎn)懷信心，吁請(qǐng)陪審團(tuán)諸公亦起而效仿。這兩位證人提供的證詞，加上他們倆所發(fā)現(xiàn)并即將在法庭出示的文件，表明該犯曾搜集陛下海陸軍兵力、部署及備戰(zhàn)情況的詳盡資料表冊(cè)，并毫無(wú)疑問(wèn)地屢將此類(lèi)情報(bào)遞交敵國(guó)。雖然尚不能證明上述資料表冊(cè)為該犯手跡，但這無(wú)關(guān)緊要，這確實(shí)反倒更有利于起訴，證明該犯精于防范之術(shù)。證據(jù)將回溯至五年前，在英軍與美軍初次交鋒之前數(shù)個(gè)星期，該犯就已從事此項(xiàng)罪惡活動(dòng)。出于上述種種理由，在座的忠誠(chéng)的（正如檢察總長(zhǎng)先生所知）、盡職的（正如他們自己所知）陪審團(tuán)諸公必須肯定無(wú)疑地判處該犯有罪，不管他們是否樂(lè)意，都應(yīng)判處該犯死刑。該犯之頭若不落地，不但他們本人的頭無(wú)法安枕，他們妻室的頭無(wú)法安枕，就連他們兒女的頭也難以安枕，總而言之，誰(shuí)都不能高枕無(wú)憂(yōu)。檢察總長(zhǎng)先生搜腸刮肚，以他所能想到的一切名義，要求陪審團(tuán)務(wù)必砍下該犯之頭，并莊嚴(yán)地宣稱(chēng)他業(yè)已把該犯當(dāng)成死去的了。

　　檢察總長(zhǎng)發(fā)言完畢，法庭上響起一片嗡嗡之聲，仿佛有一大群綠頭蒼蠅擁在犯人周?chē)戎芸熳兂赡撤N腐爛的東西。嗡嗡聲平靜下來(lái)后，那位無(wú)可指摘的愛(ài)國(guó)志士出現(xiàn)在證人席上。

　　接著，副檢察總長(zhǎng)先生繼他的上司之后，對(duì)這位愛(ài)國(guó)志士做了查詢(xún)：此人名叫約翰·巴薩德，是個(gè)紳士。至于他的靈魂如何純潔無(wú)瑕，他自己的敘述跟檢察總長(zhǎng)先生的描述一模一樣——如果說(shuō)有什么不足的話(huà)，也許是太吻合了一點(diǎn)兒。他把他那高貴胸懷中的重任卸盡之后，本想謙恭告退，不料，坐在洛里先生近旁、面前擺著一大沓文件的那位戴假發(fā)的先生要求問(wèn)他幾個(gè)問(wèn)題。洛里先生對(duì)面的那位戴假發(fā)的先生，則依舊兩眼一直看著法庭的天花板。

　　他當(dāng)過(guò)間諜嗎？沒(méi)有，他不屑于回答這種荒謬的旁敲側(cè)擊。他靠什么為生？自己的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)在那兒？他記不清楚了。什么樣的產(chǎn)業(yè)？這與他人無(wú)關(guān)。是繼承來(lái)的遺產(chǎn)嗎？是的，是遺產(chǎn)。是誰(shuí)的遺產(chǎn)？一個(gè)遠(yuǎn)親。很遠(yuǎn)的遠(yuǎn)親？相當(dāng)遠(yuǎn)。坐過(guò)牢嗎？當(dāng)然沒(méi)有。從沒(méi)進(jìn)過(guò)負(fù)債人監(jiān)獄嗎？——好，再問(wèn)一遍。從沒(méi)進(jìn)過(guò)？進(jìn)過(guò)。幾次？?jī)扇巍２皇俏辶?？也許是五六次。職業(yè)是什么？賦閑紳士。挨過(guò)踢嗎？可能挨過(guò)。經(jīng)常挨踢？不經(jīng)常。有沒(méi)有被人一腳踢下樓過(guò)？絕對(duì)沒(méi)有，有一次在樓梯頂上被人踢了一腳，是他自己摔下樓的。是因?yàn)閿S骰子作假挨踢的嗎？踢他的那個(gè)愛(ài)撒謊的醉鬼是這么說(shuō)的，不過(guò)那不是事實(shí)。能發(fā)誓說(shuō)那不是事實(shí)嗎？當(dāng)然可以。有沒(méi)有靠賭博作假為生？從來(lái)沒(méi)有。有沒(méi)有靠賭博為生？沒(méi)有比別的紳士賭得更厲害。有沒(méi)有向這個(gè)犯人借過(guò)錢(qián)？借過(guò)。還過(guò)他嗎？沒(méi)有。你和這個(gè)犯人不過(guò)是泛泛之交，你是在馬車(chē)上、旅館里和輪船上硬賴(lài)著要和他親近的嗎？不是。確實(shí)看到這個(gè)犯人帶著這些表冊(cè)了？當(dāng)然。關(guān)于這些表冊(cè)，還知道些什么？沒(méi)有了。比如說(shuō)，是自己弄來(lái)的這些表冊(cè)？不是的。想從這次做證中得到什么好處？不。不是受雇傭，定期拿政府津貼設(shè)圈套陷害人？絕對(duì)不是?；蛘吒蓜e的？絕對(duì)沒(méi)有?？梢云鹗模靠梢栽偃鹗?。除了愛(ài)國(guó)心，再?zèng)]有別的動(dòng)機(jī)了？再也沒(méi)有了。

　　那位品行端正的仆人羅杰·克萊則在整個(gè)做證過(guò)程中一再地不斷賭咒發(fā)誓。四年前，他開(kāi)始給這個(gè)犯人當(dāng)差，老老實(shí)實(shí)，忠心耿耿。當(dāng)時(shí)，他在“加來(lái)”號(hào)郵船上問(wèn)這個(gè)犯人是否要雇個(gè)貼身用人，犯人就雇用了他。他要求這個(gè)犯人雇用他，但并沒(méi)有求他開(kāi)恩做好事的意思——從來(lái)沒(méi)有這樣想過(guò)。過(guò)了不久，他就對(duì)這個(gè)犯人起了疑心，開(kāi)始注意他。旅途中，他在整理這個(gè)犯人的衣服時(shí)，多次發(fā)現(xiàn)這個(gè)犯人的口袋里有和這些表冊(cè)差不多的東西。這些表冊(cè)是他從這個(gè)犯人的書(shū)桌抽屜里拿來(lái)的。他并沒(méi)有預(yù)先把這些表冊(cè)放進(jìn)里面。他曾經(jīng)看到這個(gè)犯人把和這些一樣的表冊(cè)拿給加來(lái)的幾位法國(guó)先生看。在加來(lái)和布洛涅，這個(gè)犯人給幾位法國(guó)先生看過(guò)和這差不多的表冊(cè)。他愛(ài)自己的祖國(guó)，不能容忍這樣的事情，所以就告發(fā)了。從來(lái)沒(méi)有人懷疑他偷過(guò)銀茶壺，他曾因一只芥末瓶受到過(guò)誣告，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)那瓶不過(guò)是鍍銀的。他認(rèn)識(shí)前一個(gè)證人已有七八年，不過(guò)這只是個(gè)偶然的巧合，他不認(rèn)為這是個(gè)特別奇怪的巧合——巧合多半是奇怪的。他的唯一動(dòng)機(jī)，也是真正的愛(ài)國(guó)主義，他認(rèn)為這絕不是奇怪的巧合。他是個(gè)真正的英國(guó)人，希望很多人都像他一樣。

　　那些綠頭蒼蠅又嗡嗡地響起來(lái)了，接著，檢察總長(zhǎng)傳賈維斯·洛里先生做證。

　　“賈維斯·洛里先生，你是臺(tái)爾森銀行的職員嗎？”

　　“是的?！?/p>

　　“在一千七百七十五年十一月的一個(gè)星期五的晚上，你是否因公出差乘郵車(chē)從倫敦到多佛爾？”

　　“是的?！?/p>

　　“郵車(chē)?yán)镞€有別的乘客嗎？”

　　“還有兩個(gè)?！?/p>

　　“他們是深夜在中途下的車(chē)嗎？”

　　“是的?！?/p>

　　“洛里先生，認(rèn)一認(rèn)這個(gè)犯人。他是不是那兩個(gè)乘客中的一個(gè)？”

　　“我不能保證說(shuō)他是?！?/p>

　　“他是不是像那兩個(gè)乘客中的一個(gè)？”

　　“他們倆都裹得很?chē)?yán)實(shí)，夜又那么黑，我們又沒(méi)有說(shuō)過(guò)話(huà)，所以我對(duì)這一點(diǎn)也不能說(shuō)什么?！?/p>

　　“洛里先生，你再看看這個(gè)犯人，要是他穿戴得像那兩個(gè)乘客一樣，從他的身材個(gè)頭兒來(lái)看，能說(shuō)出他和那兩個(gè)乘客中的一個(gè)有什么地方不像嗎？”

　　“不能?！?/p>

　　“洛里先生，你不能保證說(shuō)，他不是那兩人中的一個(gè)嗎？”

　　“不能。”

　　“那么你至少可以說(shuō)，他有可能是那兩人中的一個(gè)了？”

　　“是的。不過(guò)，我記得他們兩個(gè)都——跟我一樣——十分害怕強(qiáng)盜，這個(gè)犯人卻絲毫沒(méi)有害怕的神情?！?/p>

　　“你見(jiàn)過(guò)假裝害怕的人嗎，洛里先生？”

　　“當(dāng)然見(jiàn)過(guò)?！?/p>

　　“洛里先生，再看看這個(gè)犯人。憑你的確切記憶，你以前見(jiàn)過(guò)他嗎？”