24 對蔣介石的評價(jià)（第2頁）

他認(rèn)識到需要一種意識形態(tài)，但他試圖創(chuàng)立的新觀念卻讓人難以接受，最后終于流產(chǎn)。

他的“新生活運(yùn)動(dòng)”沒有激起普遍的熱情，盡管半法西斯主義的“藍(lán)衣社”和清教式的“基督教青年黨”積極推動(dòng)這次運(yùn)動(dòng)，這個(gè)“新生活運(yùn)動(dòng)”是儒家思想和基督教思想所造成的一種奇怪的混合物。

這一次，毛澤東發(fā)表了《新民主主義論》，又略勝一籌，而蔣介石的《中國之命運(yùn)》盡管被當(dāng)做官方經(jīng)典大力推廣，但沒有受到知識階層的重視，大多數(shù)人對它一無所知。

必須說明，蔣介石面臨巨大的困難：在孫中山革命失敗之后出現(xiàn)了普遍的混亂局面，中國gongchandang和蘇聯(lián)支持者的挑戰(zhàn)，以及日本的入侵，還有他的盟友們不小的判斷錯(cuò)誤、欺騙行為和對他的背叛。

但我們卻不能站在他一方說他的困難要比gongchandang初期遇到的困難大。

毛澤東作為一個(gè)處境艱難的少數(shù)黨的領(lǐng)袖，在強(qiáng)大得多的zhengfu軍包圍下，好幾年得不到蘇聯(lián)的援助。不過，最后蘇聯(lián)的援助對gongchandang取得優(yōu)勢起了很大的作用，而蔣介石卻失去了相應(yīng)的外援。

蔣介石犯下的第一個(gè)，在某種程度上也可以說是最致命的錯(cuò)誤是在1926年至1928年間向北進(jìn)軍途中他所產(chǎn)生的征服中國的幻想。在國民黨的史書中，這次進(jìn)軍叫“北伐戰(zhàn)爭”。蔣介石經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，正式接受軍閥們交給他的領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)，這是一種懲罰的標(biāo)志，也是蔣介石的權(quán)力膨脹的象征。

對蔣介石來說，這種權(quán)勢轉(zhuǎn)移是一個(gè)輝煌的勝利，因?yàn)槭Y介石希望用簡單的方法達(dá)到這個(gè)目的。

也許，這是因?yàn)樗麆e無選擇。一些軍閥，例如閻錫山和馮玉祥，力量很強(qiáng)，能夠發(fā)動(dòng)正面進(jìn)攻。蔣介石一心想迅速取得成果，他不想把這些軍閥趕出他們的據(jù)點(diǎn)，也不想用他選定的人來代替他們。他希望結(jié)束北伐，使之告一段落，以便騰出手干他真正感興趣的事——“消滅gongchandang”。

在大陸的其余時(shí)間里，蔣介石則往往由于草率從事而自食其果。

在軍閥看來，他只不過是他們中的一員而已——但無疑是最大的、最有權(quán)力的軍閥。

但是，他們從來沒有無條件地把他當(dāng)做領(lǐng)袖，甚至當(dāng)他在1928年擔(dān)任南京國民zhengfu主席時(shí)，他們也依然如此。當(dāng)有利可圖時(shí)，他們會(huì)派軍隊(duì)支持蔣介石，但在一般情況下，他們總是拒絕在他們的勢力范圍之外與蔣合作，在日本侵略時(shí)情況是如此，在內(nèi)戰(zhàn)期間也不例外。

我曾指出蔣介石最大的判斷錯(cuò)誤是在1931年日本入侵時(shí)指示張學(xué)良不要抵抗。

從軍事角度上講，蔣介石有很充分的理由作這樣的指示。日軍在裝備、訓(xùn)練、紀(jì)律和指揮上都大大超過中國軍隊(duì)，蔣介石的抗戰(zhàn)部署尚在開始階段，他希望能在對日軍進(jìn)行反擊之前完成這些布置，以彌補(bǔ)軍事上的不足。

首先，在對付日本人之前，如果進(jìn)展順利，他希望能“消滅gongchandang”。

在所有這些問題上，他于1931年制定的政策都是慘重的失敗。這就給廣大中國人民和知識分子以及軍閥一個(gè)明顯的印象——蔣介石不準(zhǔn)備抗日，他只想讓中國人打中國人。

正因?yàn)槿绱?，少帥才?936年把他扣押在西安。很不光彩的獲釋以及周恩來戲劇性的出現(xiàn)使得蔣介石永遠(yuǎn)不肯原諒張學(xué)良，因此把他無休止地囚禁在屋子里，這也是蔣介石犯下的一個(gè)大錯(cuò)。

雖然蔣介石常常是阻礙他自己成功的最大敵人，但他還有些真正可怕的“合法的”敵人。

他1934年的第五次“剿共”計(jì)劃使紅軍在江西的實(shí)驗(yàn)成為泡影，但是毛澤東突破了他的嚴(yán)密封鎖，率領(lǐng)紅軍和他們的追隨者行軍6000英里，到達(dá)了中國西北的陜西省。他們不僅在那里繼續(xù)戰(zhàn)斗，而且徹底推翻了蔣介石在大陸的統(tǒng)治。

對蔣介石來說，第五次“剿共”戰(zhàn)役無疑是一個(gè)勝利，但從長遠(yuǎn)看紅軍長征的意義沖散了蔣介石的勝利。因此，這也必須算作蔣介石失敗的原因之一。在勝負(fù)的評估表上，這應(yīng)該算是他的對手得分而不能算他丟分。

“圍剿”計(jì)劃的全面失敗和西安事變中的慘敗使蔣介石除了抗日之外別無選擇，盡管他還是希望有更多的準(zhǔn)備時(shí)間。

我曾經(jīng)和日本軍事作家末至磨爭論過，我認(rèn)為蔣介石以大撤退爭取時(shí)間的戰(zhàn)略是正確也是成功的，但卻帶來了長遠(yuǎn)的對他不利的政治后果，使得大片土地由gongchandang游擊隊(duì)滲透，并表現(xiàn)出抗日的英雄主義氣概。

而此時(shí)國民黨卻聽?wèi){人民遭受日本人的踐踏。除個(gè)別地區(qū)，例如“模范長官”閻錫山領(lǐng)導(dǎo)下的山西外，國民黨在大部分地區(qū)都未能建立起訓(xùn)練有素的、成功而堅(jiān)強(qiáng)的游擊軍。

結(jié)果，抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，毛澤東在北方大部分地區(qū)建立了自己的軍隊(duì)。蔣介石把注意力集中在大規(guī)模的戰(zhàn)略上，而且很關(guān)心中國之外的大國政治，因而忽視了“微型戰(zhàn)爭”，而正是這種戰(zhàn)爭為毛澤東和他的追隨者們實(shí)現(xiàn)他們的政治和軍事目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。

不僅如此，盡管蔣介石的戰(zhàn)略從軍事常規(guī)的角度以及在陷入困境的日本高級將領(lǐng)看來是正確的，但在國民黨方面卻有一種深深的災(zāi)難性的感覺。

雖然，面對殘忍的侵略者，他們在轉(zhuǎn)入內(nèi)地的過程中經(jīng)受了種種艱難困苦，但在戰(zhàn)爭初期——從1937年夏到1939年年初，士氣一直很高昂。從1939年年初開始，一種腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)了。

國民黨在重慶這個(gè)難以適應(yīng)的戰(zhàn)時(shí)首都陷入孤立，這里的公共設(shè)施過于擁擠，而且很不方便，氣候令人難以忍受。國民黨政權(quán)很快就腐敗盛行，而這卻成了高級軍官和官僚階層的一種生活方式；大量征兵的行徑令人憤慨萬分，身披枷鎖的農(nóng)民忍饑挨餓。身受病魔和死亡威脅的事實(shí)使得農(nóng)民——中國人口的絕大多數(shù)——支持蔣介石和國民黨的最輕微的可能性都被排除了。最后，巨大的通貨膨脹首先出現(xiàn)在重慶，達(dá)到了戰(zhàn)后的最高峰，給老百姓帶來了無窮的災(zāi)難，也使得政權(quán)普遍腐化墮落。

蔣介石沒有認(rèn)識到正在發(fā)生的事情，也沒有對此采取任何措施，這是他重大的疏忽。

他對自己的道德操守確信不疑，但卻對他的家庭成員和下屬聚斂財(cái)富的丑行睜一只眼閉一只眼。